初中生林畅（化名）今年12岁。林畅的父亲林兴良与母亲江仙花于2003年协议离婚。他们在离婚协议中约定：儿子林畅由林兴良抚育，林兴良承担儿子的全部生活、学习费用。按林畅的户籍所在地学区划分，他应在温岭市第六中学就读。但为了让儿子能得到更好的教育，2004年11月，林兴良向温岭市太平街道办事处支付社会事业发展捐赠款22000元后，将林畅送入温岭市第三中学就读。
　　今年1月25日，林兴良向法院提起民事诉讼，称他向别人借款支付了儿子就读的捐赠款22000元，要求孩子母亲江仙花承担2万元。
　　法院经审理认为，林兴良和江仙花自愿达成关于儿子抚育的条款，应按约履行。当然，在特定情况下可以提出变更原协议内容，或增加新的内容，但所提要求必须符合法律规定，也必须在义务人力所能及的范围内。现在林兴良要求江仙花支付2万元转学费，不属于法律规定的范围。林畅目前属接受义务教育阶段的适龄少年，按照《中华人民共和国义务教育法实施细则》的规定精神，适龄儿童、少年到户籍所在地学校接受义务教育，所以，林畅应在户籍所在地学校就读。林兴良将林畅转学，从而捐了款，该款属自愿捐赠，不是法律规定的子女生活费、教育费的范畴，林兴良自愿为儿子转学捐款，非儿子抚育费的必需费用。综上，江仙花没有义务替林兴良支付该款的一部或全部，林兴良应自行负担该笔花费。
　　基于此，温岭法院最近作出判决，驳回林兴良的诉讼请求。
　　此案提醒人们，离婚后一方为子女所花费用，对方未必都有共同负担的义务。应否共同负担，那要看所花费用是否是子女正常成长所必须的。